Несколько лет назад руководство Коммунистической партии Китая (КПК) решило, что Соединенные Штаты и их лидерство в международном сообществе представляют угрозу для их выживания. Поэтому Пекин стремится вытеснить Соединенные Штаты и проводит кампанию по систематическому подрыву мощи и влияния США.

В этом контексте попытка насильственного изменения статуса Тайваня, де-факто партнера США, похоже, ведет к  битве за первенство в Тихом океане. По сути, вторжение на Тайвань — это тактическая и стратегическая диверсия, которая поглотит любую великую державу, вступившую в бой, включая Китайскую Народную Республику (КНР).

Использование американских вооруженных сил должно основываться на объективном взвешивании интересов США. Более того, этот вывод не следует принимать для того, чтобы свести к минимуму опасность вторжения для тайваньцев. Суверенное государство Тайвань управляется как независимое образование с 1949 года, несмотря на заявления США и КНР об обратном . Его жители построили динамичную экономику и яркую гражданскую жизнь. Вторжение нанесет значительный ущерб обоим, даже если вторжение, скорее всего, потерпит неудачу в долгосрочной перспективе.

На самом деле, любая победа КНР была бы химерой, поскольку Пекин оказывается оккупирующей державой, пытающейся контролировать враждебное население, которое научилось опасностям жизни под властью КПК, наблюдая за семидесятилетним ее правлением.

КНР также пострадает экономически. Хотя КПК уже давно заявляла о своей готовности терпеть экономические трудности, чтобы обеспечить подчинение Тайваня, теперь она сталкивается с чем-то большим, чем нарушение торговли. Ситуация на Украине взбудоражила международное общественное мнение и превратило бумажного тигра неэффективных экономических санкций, введенных правительством, в массовую силу с укусом .

И без того пошатнувшейся экономике КНР будет трудно выдержать такие расходы, что ограничит способность КПК узаконить свое продолжающееся правление.

Если учесть все затраты и вероятные результаты нападения КНР на Тайвань, такая авантюра, скорее всего, закончится благоприятно для США без их участия. Однако в Соединенных Штатах, особенно в Конгрессе, растет желание Соединенных Штатов встать на защиту Тайваня в случае вторжения. Однако четкое обоснование американской защиты Тайваня отсутствует. Для оправдания применения военной силы должна существовать объективная угроза интересам США. При правильном понимании правительство США существует для защиты индивидуальных прав граждан США. В отсутствие нападения на Соединенные Штаты иностранные действия должны представлять явную угрозу способности США защищаться, чтобы война была оправданной.

Утверждалось, что доверие к США будет подорвано, если они не защитят союзника. Однако Соединенные Штаты не имеют гарантий безопасности Тайваню — договор о взаимной обороне с Китайской Республикой (Тайвань) был расторгнут в 1979 г. — и намеренно избегают обещаний поддержки. Более того, Соединенные Штаты не обязаны защищать другую страну, потому что в ней действует либеральное представительное правление. В то время как Соединенные Штаты извлекают выгоду из торговли и взаимодействия, стимулируемых распространением открытых, либеральных государств, есть разница между извлечением выгоды из ситуации и ее существованием, требующим жизней и денег США.

Если в Тайваньском проливе разразится война, граждане США обязательно станут свидетелями временных экономических потрясений. Стоимость многих товаров вырастет по мере нарушения цепочек поставок и увеличения стоимости доставки товаров, следующих транзитом через Южно-Китайское море. Однако изменившаяся экономическая ситуация сама по себе не представляет угрозы правам граждан США. Цены могут вырасти по ряду причин; ни одна из них не требует вмешательства правительства США, военного или иного.

Если вторжение будет успешным, оно расширит геостратегическую позицию КНР, распространит ее влияние на западную часть Тихого океана и обеспечит доступ к глубоководным водам для ее подводных лодок.

https://xn--80aaks3b0f.xn--p1ai/117170_the_national_interest_bitva_za_tayvan.html